有媒體報道稱，部分烤雞店在制作過程中添加了名為“肉寶王”的食品添加劑，并使用了“苗雞”（即生長周期短的速成雞）作為原料。這一消息引發了公眾對于食品安全與消費者知情權的廣泛討論。核心問題在于：商家是否有義務明確告知消費者這些信息？消費者又是否有權知曉自己吃下的烤雞里究竟添加了什么，以及用的是什么樣的雞？

從法律與食品安全的角度來看，商家使用“肉寶王”這類食品添加劑，只要其種類和用量符合國家《食品添加劑使用標準》（GB 2760），且在允許使用的食品范圍內，那么從法規層面講是合法的?！叭鈱毻酢蓖ǔＪ且环N復合調味料，主要用來增香、提鮮、改善口感。而“苗雞”作為原料，只要其飼養過程符合檢疫和食品安全標準，其本身也并非不可食用。

合法并不等同于無需告知。問題的核心在于消費者的知情權與選擇權。根據《中華人民共和國消費者權益保護法》，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。許多消費者選擇烤雞，是出于對“天然”、“原汁原味”或特定品質的期待。如果商家通過添加劑來模擬或強化風味，或者使用了消費者可能不了解的速成雞品種，而這些信息被有意或無意地隱瞞，那么就構成了對消費者知情權的侵害。消費者在不知情的情況下，可能做出了違背其本意的消費選擇。

從商業倫理與誠信經營的角度出發，透明度是建立信任的基石。明確標注使用了食品添加劑和具體的原料信息（如“苗雞”），雖然可能在短期內讓部分對添加劑敏感的顧客卻步，但長遠來看，展現了商家的誠信。反之，隱瞞信息一旦被揭露，對品牌聲譽的打擊將是毀滅性的。商家有責任以清晰、無誤導的方式，讓消費者了解產品的真實構成，特別是在消費者普遍關切的添加劑和原料來源問題上。

從消費者自身權益保護出發，知曉“烤雞里加了肉寶王”以及使用的是“苗雞”，有助于消費者根據自身健康狀況、飲食偏好或倫理觀念（如關注動物福利、反對速成養殖）做出判斷。例如，某些消費者可能對特定添加劑過敏，或希望減少加工食品的攝入；也有消費者可能更傾向于選擇生長周期更長的散養雞。沒有知情權，這些選擇權就無從談起。

因此，結論是明確的：商家應該讓消費者知道。這不僅是對法律的遵守，更是對消費者的尊重和自身商譽的負責。建議的實踐方式包括：

1. 在菜單、產品標簽或店內醒目位置進行明確標注，例如：“本品使用符合國家標準的食品添加劑（含增香調味料）”，“原料采用XX品種肉雞（生長周期約XX天）”等。
2. 對于線上銷售，應在商品詳情頁完整說明配料和原料信息。
3. 店員在顧客詢問時，應能提供準確、坦誠的答復。

食品安全無小事，消費信任價更高。在“肉寶王”與“苗雞”的問題上，唯有透明與誠信，才能讓消費者吃得放心，也讓餐飲行業的健康發展行穩致遠。